?

Log in

No account? Create an account

Без темы (((
yuiscarbo
В свете последних событий вспомнился Наполеон в «Войне и мире». Сего исторического деятеля Лев Николаевич откровенно не любил, но великий роман буквально с первой строчки начинается с упоминания о Buonaparte. И два любимых персонажа писателя - Андрей и Пьер - поначалу были очарованы сим деятелем. В самом деле, каким врагом для Государя Александра ни был бы корсиканец, но романтический ореол окружал его в глазах молодых русских дворян. Вот Пушкин в зашифрованной главе Евгения Онегина: «Сей муж судьбы, сей странник бранный, Пред кем унизились цари, Сей всадник, папою венчанный...». Красиво!
Но вот корсиканец в Бородине:
Наполеон испытывал тяжелое чувство, подобное тому, которое испытывает всегда счастливый игрок, безумно кидавший свои деньги, всегда выигрывавший и вдруг, именно тогда, когда он рассчитал все случайности игры, чувствующий, что чем более обдуман его ход, тем вернее он проигрывает.
Войска были те же, генералы те же, те же были приготовления, та же диспозиция, та же proclamation courte et energique, он сам был тот же, он это знал, он знал, что он был даже гораздо опытнее и искуснее теперь, чем он был прежде, даже враг был тот же, как под Аустерлицем и Фридландом; но страшный размах руки падал волшебно-бессильно.
Все те прежние приемы, бывало, неизменно увенчиваемые успехом: и сосредоточение батарей на один пункт, и атака резервов для прорвания линии, и атака кавалерии des hommes de fer, - все эти приемы уже были употреблены, и не только не было победы, но со всех сторон приходили одни и те же известия об убитых и раненых генералах, о необходимости подкреплений, о невозможности сбить русских и о расстройстве войск.

Да, это было как во сне, когда человеку представляется наступающий на него злодей, и человек во сне размахнулся и ударил своего злодея с тем страшным усилием, которое, он знает, должно уничтожить его, и чувствует, что рука его, бессильная и мягкая, падает, как тряпка, и ужас неотразимой погибели обхватывает беспомощного человека.

Взлетел над одним из полей Улюлюя...
yuiscarbo
Поверить в то, что министр экономики, работающий на высоких должностях много лет и знающий расклады, мог вымогать деньги у Сечина, способен только персонаж Сергея Светлакова – житель Таганрога, разговаривающий с телевизором. У человека, способного хоть немного думать, рассказ о министре, тащущем баул с 20 кг. банкнот, вызывает, мягко говоря, недоумение.

Кто такой Улюкаев? Это так называемый системный либерал, один из немногих младореформаторов 90-х годов, оставшийся во властных структурах. Принадлежность к группе «бывших завлабов», конечно, не означает неприемлемость для сановника получения мзды, но означает стремление придавать курируемым экономическим процессам и сделкам хотя бы некоторую долю благопристойности. Покупка одной государственной компанией другой государственной компании для экономистов типа Улюкаева не могла не быть примером издевательства над идеей приватизации (да и с антимонопольной точки зрения тут как-то некомильфо выходило). Соответственно, интеллигентские замашки сислиба не могли не раздражать силовиков, предпочитающих «простые решения». Для того, чтобы продавить простое решение по «Башнефти», несомненно, потребовалось личное общение Игоря Ивановича сами знаете с кем. Хорошо, продавили. Но далее в планах правительства стоит продажа пакета акций самой «Роснефти». Пакет не блокирующий, даже если он попадёт в одни руки, то не даст никакого существенного влияния на управление компанией. Сама «Роснефть» была бы рада выкупить его, да денег совсем нет, их надо выдавливать из и так уже отощавшего бюджета. Для других возможных инвесторов эти акции вообще являются токсичным активом – все бегут от него, как от чумы. И Улюкаев, наверное, с пониманием воспринял такое отношение инвесторов. А Игорю Ивановичу обидно! Так что возникает мысль: а не является ли задержание Улюкаева демонстрацией того, что бывает с людьми, без должного пиетета относящимися к замечательной государственной нефтяной компании? И не будут ли наши с вами налоговые платежи использованы на бюджетную поддержку выкупа акций, которые потом волшебным образом превратятся в опционы для уважаемых людей?

P.S. А акции «Башнефти» вообще какие-то проклятые. Из-за них разборки были с семьёй Рахимова, потом за них Евтушенков посидел…

Из переписки с российским либералом Дмитрием Петровичем К.
yuiscarbo
Не кажется ли тебе, Дима, что предварительные итоги выборов президента США напоминают о выборах в Госдуму 1993 года, запомнившихся истеричным воплем «Россия, ты одурела!»? Как тогда россияне, так теперь и американцы голосуют за человека, не сдерживающего себя рамками политкорректности и рубящего правду-матку.

В принципе, в политкорректности нет ничего плохого. Строить отношения с людьми на основе принципов, провозглашённых во Всеобщей декларации прав человека, не наклеивать ярлыки на людей, отличающихся от большинства – это не имеет альтернативы. Но заставь либераста богу молиться – он дурака назовёт альтернативно одарённым, а женщину – вагиночеловеком и т.д. Похоже, нормальных (как ранее говорили, простых) американцев достали навязываемые им ханжеские правила и идиотский новояз, и они голосуют за далеко не идеального, но живого Трампа в противовес пластмассовой Клинтон, сильно напоминающей Леонида Ильича Брежнева образца 1976 года.

Уже появился комментарий какого-то американского политолога, что это, мол, бунт рабочего класса против элит. Ну, что-то в этом есть. Всё время элита не только в США, но и во всём мире навязывала правила поведения простым людям, при этом сама жила более свободно, эти правила не соблюдая. Наглядный пример: поведение голливудских звёзд сильно отличается от того, что они изображают в образах правильных американских парней и девушек в патриотических фильмах для обывателей. Но времена меняются. Информационные технологии позволяют создавать виртуальную «реальность», втюхиваемую избирателю в стиле фильма «Wag The Dog», но они и дают возможность эту «реальность» разоблачить. И слава Богу!

Сообщают, что мировые рынки ценных бумаг обвалились на известиях из США. Чего и следовало ожидать, поскольку г-жа Клинтон – представительница той системы, в которой дериватив на деривативе сидит и деривативом погоняет. Но должен же был когда-то появиться мальчик, который проартикулирует страшную правду о короле. Впрочем, никаких кардинальных изменений быть не должно, ибо ты же сам сказал, что президент – не самый главный элемент системы, и она более-менее стабильно работает. На этой оптимистичной ноте и закончим 

Ответ Димы:

Сказал-то сказал, но все-таки внешняя политика более ощутимо зависит от президента, это я как-то упустил. И напрасно, потому что здесь как раз больше всего опасений. Внешняя политика США и так была довольно неуклюжа, даже с «нормальными» администрациями, а что уж получится сейчас – вообще непредсказуемо. Я надеюсь ты не ведешься на эту глупость что Трамп сможет с Путиным выстроить системно хорошие отношения? Возможно в какой-то момент так и будет казаться, но фундаментально то все наоборот. А здесь события могут развиваться по цепной реакции и при этом будет уже не так важно насколько надежно внутри страны выстроена система принятия решений потому что эпицентр формирования причин-следствий может быть вне страны.

Мой ответ:

Мне кажется, что ты смотришь на Трампа глазами американских СМИ, а они все были за Клинтон и выставляли его непредсказуемым дураком (СМИ – они же очень прогрррессивные и Клинтон прогррресивная). А на самом деле он совсем не такой дурак, и вменяемых советников у него будет предостаточно. Как раз Клинтон – представительница международной тусовки бангстеров, для которой вовлечение США в различные зарубежные конфликты очень важно. А Трамп в каком-то смысле изоляционист, т.е. ему важнее проблемы самой Америки, а не её имперская роль. Так что есть надежда, что он не будет принимать опрометчивые решения. Кстати, ещё со времён СССР у нас с республиканскими администрациями лучше отношения, чем с демократическими. Имхо, демократы в США – в некоторой степени леваки-троцкисты с их идеей мировой бучи и последующего всемирного правительства.

Из переписки с российским либералом Дмитрием Петровичем К.
yuiscarbo
Дима, хотелось бы узнать твоё мнение о том, как настоящий российский либерал должен относиться к сегодняшним выборам в США. Вот, например, варианты:

1. Выборы в США – это сугубо внутреннее дело самих США. У нас своих проблем слишком много, чтобы интересоваться деталями этого важного, но всё-таки не российского события. Нам самим надо ещё работать и работать, чтобы политическая жизнь в нашей стране была так же свободна и многообразна, как в США;
2. США – ведущая мировая держава, соответственно, результаты тамошних выборов важны для всего мира. Поэтому российские люди доброй воли должны интересоваться этими выборами и, естественно, «болеть» за Клинтон, поскольку она выступает за демократические ценности и инновации, а Трамп – патриархальный ретроград, сексист, расист и вообще ватник;
3. В 70-е годы американские журналисты потешались над советской геронтократией. Действительно, на фоне их моложавых президентов и других высших чиновников, наше Политбюро выглядело домом престарелых. Теперь с некоторым злорадством можно наблюдать, как граждане США вынуждены делать выбор между плохим и очень плохим. Так что политическая система США весьма далека от идеала и для нас совсем не пример.

Ответ (орфография и пунктуация автора сохранены):

Вообще эти выборы в США лично мне давно уже сильно напоминают название одной очень популярной в 90-е американской же кинокомедии – «Тупой и еще тупее».
Складывается впечатление, что самоорганизация в ихнем обществе достигла такой фазы, когда роль президента все больше сводится к роли английской королевы, только на новосветский манер: не смена караула у Букингемского дворца и Виндзорского замка, а Батман Железночеловекопаукович в своем киношном молниеносном благодействии и матерная ковбойская дуэль на языках-револьверах на глазах у всей местной публики у кабака, короче шоу.
Рулится же все путем сложно сбалансированного меж- и внутриэлитного взаимодействия между различными группами влияния, глубоко укорененными в социуме.
Пока что, судя по состоянию их экономики, эта модель работает нормально. Экономика не совершает каких-то грандиозных рывков на вершины, с которых удобно падать, и в то же время не показывает признаков застоя или падения.

Короче это п.3 но вывод противоположный - что система все-таки не так плоха. Но видимо все равно в кризисе и может быть это поможет ей стать лучше.
Первые два пункта тоже по-своему правильные, так что поддерживаю все три ибо они не противоречат друг другу.
Вообще мне импонирует система когда президент фигура номинальная и от него мало что зависит. Весь этот наш вождизм напоминает старшую группу детского сада с воспитателем – короче незрелость. Это и в животном мире так – все сообщества – муравьи, птицы, которые на своем уровне достигли совершенства используют лидерскую схему только когда надо совершать какое-то кратковременное необычное действие, дальнее перемещение например, потому что так эффективнее. В нормальном же режиме это самоорганизованная система с распределением ролей но без единичного лидера.

10 музыкальных альбомов, которые я взял бы на необитаемый остров
yuiscarbo
Есть очень много превосходных дисков, которые в принципе не хуже. Но именно эти мне никогда не надоедают:

The Beatles -The Beatles (aka The White Album)
The Beatles - A Hard Day's Night
John Lennon - Walls And Bridges
Ringo Starr -Ringo
Supertramp - Crime Of The Century
Roger Waters - Radio K.A.O.S.
Slade - Old New Borrowed And Blue
Queen - Sheer Heart Attack
Воскресение - Живее Всех Живых
Крематорий - Текиловые Сны

Касательно приобретения недвижимости на Тенерифе
yuiscarbo
– Бросьте. Все вы прекрасно понимаете. Фюрер не способен принимать решений, и не следует смешивать интересы Германии с личностью Адольфа Гитлера.
– Вы отдаете себе…
– Да, да! Отдаю себе отчет! Тут нет аппаратуры прослушивания, а вам никто не поверит, передай вы мои слова, – да вы и не решитесь их никому передавать. Но себе – если вы не играете более тонкой игры, чем та, которую хотите навязать мне, – отдайте отчет: Гитлер привел Германию к катастрофе. И я не вижу выхода из создавшегося положения. Понимаете? Не вижу.

***

Поэтому меня волнуют предстоящие десять лет, и, если вы хотите делать вашу ставку, не опасаясь меня, а, наоборот, на меня рассчитывая, попомните: Мюллер-гестапо – старый, уставший человек. Он хочет спокойно дожить свои годы где-нибудь на маленькой ферме с голубым бассейном и для этого готов сейчас поиграть в активность…

Юлиан Семёнов. Семнадцать мгновений весны.

Украина, естественно
yuiscarbo
Читая разнообразных украинских блоггеров, окончательно убедился в том, что Украина - это недоПольша.

Процесс уже идёт
yuiscarbo
Сейчас услышал, что Валентина «Полстакана» Матвиенко предложила вернуть в избирательные бюллетени строку «против всех». Поскольку старая комсомолица Валентина Ивановна отсебятину пороть никогда не будет, понятно, что идея исходит от сами-знаете-кого. Ещё один, хотя и маленький, признак того, что «процесс пошёл» ©. Вспомнились следующие строки из культового романа:

Девушки пели. В толпе служащих собеса шел Альхен с большим красным бантом на
груди и задумчиво гнусил:
- Но от тайги до британских морей
- Красная Армия всех сильней!..
Физкультурники по команде раздельно кричали нечто невнятное.

И идёт процесс в сторону того, что описано в ещё одном классическом произведении русской литературы XX века:

В общем, меня поразило, как удивительно много революционеров оказалось в Арзамасе. Ну, положительно все были революционерами. Даже бывший земский начальник Захаров нацепил огромный красный бант, сшитый из шелка. В Петрограде и в Москве хоть бои были, полицейские с крыш стреляли в народ, а у нас полицейские добровольно отдали оружие и, одевшись в штатское, мирно ходили по улицам.
Однажды в толпе на митинге я встретился с Евграфом Тимофеевичем, тем самым городовым, который участвовал в аресте моего отца.
Он шел с базара с корзиной, из которой выглядывала бутылка постного масла и кочан капусты. Он стоял и слушал, о чем говорят социалисты. Заметив меня, приложил руку к козырьку и вежливо поклонился.
- Как живы-здоровы? - спросил он. - Что... тоже послушать пришли?
Послушайте, послушайте... Ваше дело еще молодое! Нам, старикам, и то интересно... Вишь ты, как дело обернулось!
Я сказал ему:
- Помните, Евграф Тимофеевич, как вы приходили папу арестовывать, вы тогда говорили, что "закон", что против закона нельзя идти. А теперь - где же ваш закон? Нету вашего закона, и всем вам, полицейским, тоже суд будет.
Он добродушно засмеялся, и масло в горлышке бутылки заколыхалось.
- И раньше был закон, и теперь тоже будет. А без закона, молодой человек, нельзя. А что судить нас будут, так это - пускай судят. Повесить - не повесят. Начальников наших и то не вешают... Сам государь император и то только под домашним арестом, а уж чего же с нас спрашивать!.. Вон, слышите?
Оратор говорит, что не нужно никакой мести, что люди должны быть братьями и теперь, в свободной России, не должно быть ни тюрем, ни казней. Значит, и нам не будет ни тюрем, ни казней.
Он поднял сумку с капустой и ушел вперевалку.

John Lennon о текущем моменте
yuiscarbo
John Sinclair

It ain't fair, John Sinclair
In the stir for breathing air
Won't you care for John Sinclair?
In the stir for breathing air
Let him be, set him free
Let him be like you and me

They gave him ten for two
What else can the judges do?
Gotta, gotta, gotta, gotta,
Gotta, gotta, gotta, gotta,
Gotta, gotta, gotta, gotta,
Gotta, gotta, gotta set him free

If he'd been a soldier man
Shooting gooks in Vietnam
If he was the CIA
Selling dope and making hay
He'd be free, they'd let him be
Breathing air, like you and me

They gave him ten for two
What else can the judges do?
Gotta, gotta, gotta, gotta,
Gotta, gotta, gotta, gotta,
Gotta, gotta, gotta, gotta,
Gotta, gotta, gotta set him free

Was he jailed for what he done?
Representing everyone
Free John now, if we can
From the clutches of the man
Let him free, lift the lid
Bring him to his wife and kids

They gave him ten for two
What else can the bastards do?
Gotta, gotta, gotta, gotta,
Gotta, gotta, gotta, gotta,
Gotta, gotta, gotta, gotta,
Gotta, gotta, gotta set him free

Антисоветская, антиобщественная и враждебная деятельность
yuiscarbo
Фрагмент интервью Эдуарда Лимонова:

— Ты как-то сказал: «Бабушка предала». Что это значит? Кто эта «бабушка»?

— Я говорил о Людмиле Алексеевой. Это чрезвычайно занятный персонаж. Сделавшая себе известность на Западе тем, что вошла в правозащитную группу, она, как только начались аресты правозащитников, тут же уехала в Америку и прожила там много-много лет. При Ельцине она вернулась, была обласкана властью и уже вполне легально открыла в России «Хельсинкскую группу», хотя её основатели, я знаю, были категорически против этого. Но речь шла о деньгах, о тех самых пресловутых грантах, которые Запад выделял на действия внутри России, и прислушиваться к мнению бывших «отцов-основателей» Алексеева сочла излишним.

Полностью здесь: http://ed-limonov.livejournal.com/724512.html

А ведь в самом деле. Как и миллионы сограждан, с подросткового возраста я начал слушать вражеские радиостанции - "БиБиСи", "Свободу" и "Голос Америки". В основном, конечно, это были музыкальные и литературные программы, но и чисто политические материалы попадались. Это даже было интересно - услышать о диссидентах, ни одного из которых ни я, ни кто-либо из моих друзей и знакомых никогда не видел. Все ведь либо горячо одобряли политику партии и правительства, либо просто молчали, но вот так, в открытую идти против системы...

Естественно, вся страна знала о Сахарове и Солженицыне - для этого не надо было слушать "голоса", поскольку клеймила этих двоих вся советская пресса (делая им, кстати, отменную рекламу). У более "продвинутых" на слуху были Наталья Горбаневская, Юрий Галансков, генерал Григоренко, Андрей Амальрик, Кронид Любарский, братья Медведевы. Это только те, кто сразу же приходит на память. Ни о какой Алексеевой я тогда ничего не слышал.